Entre écrire des billets et écrire des papiers, il faut choisir (au moins en ce moment), et donc voici un nouveau working paper qui porte sur un sujet abordé plusieurs fois ici récemment :
As usual, comments are welcome!
Archives de Tag: working paper
Nouveau working paper : « Distributive Ethics, Separability and the Competing Claims View of Fairness »
Classé dans Non classé
Quelques workshops à venir
J’aurai le plaisir de participer d’ici la fin du mois à deux workshops dont les thématiques devraient intéresser de nombreux lecteurs du blog. Tout d’abord, le workshop « Historical, Methodological and Philosophical Perspectives on Microeconomics » organisé par le GREDEG et l’Université de Nice le 27 mars. J’y présenterai mon working paper « Sen’s Critique of Revealed Preference Theory and Its « Neo-Samuelsonian Critique »: A Methodological and Theoretical Assessment« . Quelques jours plus tard, les 30 et 31 mars, je participerai au workshop international « Paternalism Redeemed: old ideas, new realities » organisé par Christophe Salvat et le laboratoire Triangle à Lyon. J’y présenterai cette fois un working paper que je n’ai pas encore posté ici, et intitulé « Normative Economics and Paternalism: The Problem with the Preference-Satisfaction Account of Welfare« .
Classé dans Non classé
Nouveau working paper : « Bargaining in the Mind »
Même si la récompense du « Prix Nobel » ne lui a pas été décerné à ce titre, Jean Tirole est l’auteur, avec Roland Bénabou, de plusieurs articles récents sur le « self-management ». Tirole et Bénabou y utilisent des modèles de « moi multiples » du même typeque ceux envisagés par Thomas Schelling il y a 30 ans, pour étudier les interactions entre les « selves » d’une même personne. Ces modèles montrent comment de telles interactions peuvent déboucher sur des problèmes d’incohérence temporelles ou, au contraire, comment un individu peut les prévenir.
Ces modèles, assez classiques sur un plan technique, sont très intéressants d’un point de vue philosophique et méthodologique, à la fois parce qu’ils interrogent le statut de l’économie comme discipline scientifique (vis à vis de la psychologie notamment) mais aussi parce qu’ils remettent en cause le lien entre économie positive et économie normative. C’est justement l’objet de mon dernier working paper « Bargaining in the Mind: The Significance of Multiple Selves Models for Positive and Normative Economics« . Voici l’abstract :
The rise of behavioral economics has contributed to make economics and psychology closer than they have ever been. One particular issue that has attracted much interest both by economists and psychologists is the problem of intertemporal inconsistency. Recent years have seen the development of several theoretical attempts to explain it, in particular through multiple selves models (MSM). MSM represent the intertemporal choices made by a same person as if they were made by a succession of distinct agents (the “selves”) endowed with their own preferences. In this paper, I make three related claims regarding the significance of MSM for positive and normative economics: 1) MSM are methodologically attractive for economists because they allow for the extension of major economic tools (e.g. game theory and bargaining theory) to new scientific issues; 2) MSM are explanatory relevant and credible for economists because they identify real behavioral patterns that help to account for significant empirical regularities; 3) MSM lead to a reconciliation problem between positive economics and the individualistic and welfarist foundations of normative economics. While the first two points actually reinforce the status of economics as a separate science, the third one emphasizes that MSM undermines the relationship between positive and normative economics. Therefore, economics needs a theory of personhood to preserve the linkage between its positive and normative sides. Three possibilities of reconciliation – respectively found in Parfit’s, Rawls’ and Sen’s writings – are examined.
Comme d’habitude, tous les commentaires sont les bienvenus !
Classé dans Non classé
Nouveau working paper : « Against the Eliminativist View of Institutions in Economics: Rule-Following and Game Theory »
Je viens d’achever un nouveau working paper intitulé « Against the Eliminativist View of Institutions in Economics: Rule-Following and Game Theory« . Il reprend de manière détaillée des idées développées dans quelques récents billets (voir ici et là notamment). L’article sera présenté en juin au séminaire Philosophie-Economie-Droit du GREQAM, ainsi qu’au colloque « Philosophie économique » qui aura lieu à Strasbourg en octobre prochain. Comme d’habitude, tous les commentaires sont les bienvenus.
Classé dans Non classé
Nouveau working paper : « Epistemic Basis for Collective Intentions in Games »
C’est un doux euphémisme que de dire que le blog n’est pas très actif depuis un mois ! En attendant de retrouver un peu de temps pour écrire ici, voici un nouveau working paper que je dois présenter le mois prochain au colloque de l’European Society for the History of Economic Thought qui se tiendra à Lausanne du 29 au 21 mai. Le papier est sobrement intitulé « Epistemic Basis for Collective Intentions in Games« . Comme d’habitude, tous les commentaires sont les bienvenus.
Classé dans Non classé
Théorie de l’utilité espérée et incomplétude
Il y a quelques semaines, j’avais présenté l’intéressant argument de Larry Temkin concernant l’impossibilité d’intégrer une hypothèse d’incomplétude des préférences dans la théorie de l’utilité espérée. Comme l’avaient fait remarquer certains commentateurs, l’argument de Temkin ne semblait pas définitif mais je n’arrivais pas vraiment à formuler une objection. C’est chose faite dans ce court papier :
« Expected Utility and Incompleteness: A Rejoinder to Temkin«
Comme d’habitude, les commentaires sont les bienvenus.
Classé dans Non classé
Nouveau working paper : « Utilitarianism, Prioritarianism and Nonlinear Social Welfare Functions »
Très peu de temps en ce moment pour bloguer et ça ne devrait malheureusement pas s’arranger dans les semaines à venir. En attendant, voici un working paper que je viens d’achever :
C’est une première version, probablement très perfectible. Tous les commentaires sont les bienvenus.
Edit : une nouvelle version, avec une section supplémentaire, est disponible.
Classé dans Non classé
Working paper: Beyond Harsanyi’s Impartial Observer
Je viens d’achever une révision très significative de mon document de travail sur le théorème de l’observateur impartial d’Harsanyi. L’article est disponible ici. Tout commentaire est bien sûr le bienvenu.
J’ai aussi procédé à une révision mineur de mon papier « From Utilitarianism to Paternalism« . J’ai présenté ce papier au colloque de l’AFEP début juillet. C’est la première fois que j’ai autant de remarques intéressantes et stimulantes sur un de mes papiers en colloque. Merci aux personnes (étonnement nombreuses pour une session matinale post-dîner de gala !) qui étaient présentes.
Classé dans Non classé
Nouveau working paper : « From Utilitarianism to Paternalism »
J’ai eu l’occasion d’écrire sur ce blog un certain nombre de billets sur l’économie comportementale et le paternalisme, avec comme idée générale la thèse selon laquelle les conclusions normatives et morales des économistes comportementaux ne pouvaient être déduites logiquement de leurs résultats empiriques. J’ai (enfin) pris le temps de rassembler mes idées dans un document de travail intitulé « From Utilitarianism to Paternalism: When Behavioral Economics Meets Moral Philosophy« . Je dois présenter ce papier au prochain colloque de l’AFEP en juillet. Tous les commentaires sont les bienvenus !
Classé dans Non classé
Et de cinq
Il y a 5 ans, un certain blog dénommé « Rationalité Limitée » était créé par un doctorant anonyme. Cinq ans plus tard, je ne suis plus anonyme, ni doctorant, la « ligne éditoriale » du blog a pas mal évolué et le rythme de publication n’est plus le même (je me demande bien comment j’ai pu faire pour publier plus d’un billet par jour pendant près d’un an et demi !). Mais le blog est toujours là, et c’est bien l’essentiel. J’en profite pour remercier les fidèles lecteurs qui, pour certains d’entre eux, lisent ce blog depuis le début et pour saluer le travail de tous les blogueurs (nouveaux et anciens) de la blogosphère francophone en économie et en sciences sociales.
Je profite aussi de cette occasion pour mettre en ligne un nouveau working paper, dont la rédaction est d’ailleurs largement responsable de la faible activité de ces dernières semaines. Il y est question de règles constitutives et de théorie des jeux (une ébauche de l’idée générale du papier peut être trouvée dans ce billet) :
« Constitutive Rules in Game Theory »
Classé dans Non classé
Nouveau working paper : « Sen on Rationality, Commitment and Preferences »
Pour ceux qui sont intéressés, vous trouverez ci-dessous un document de travail que j’ai récemment achevé abordant la critique développée par Amartya Sen à l’encontre de la théorie des préférences révélées. C’est une version très largement remaniée d’un ancien working paper qui intégrait en plus une discussion concernant la formation des préférences collectives (et qui fera l’objet, un jour, d’un autre working paper). Comme d’habitude, tous les commentaires sont les bienvenus !
« Sen on Rationality, Commitment and Preferences«
Classé dans Non classé
Nouveau working paper : « Harsanyi and the Impartial Observer »
Comme indiqué précédemment, je suis actuellement en train de travailler sur un papier pour une prochaine journée d’études. Voici une première version (très) provisoire, qui ne demande qu’à être améliorée. Commentaires et suggestions sont les bienvenus.
Classé dans Non classé
Mise à jour
Le monde ne s’est pas arrêté pendant l’interruption de ce blog, moi non plus. Voici donc un peu d’auto-promo sur des choses que j’ai pu publier plus ou moins récemment :
* Un papier dans le Journal of Institutional Economics (dispo ici)
* Un papier dans OEconomia sur Veblen et le darwinisme (article dispo sur demande)
* Un papier à paraître dans Philosophy of the Social Sciences (bouh ! une revue de philosophie…) sur le statut des modèles en économie (version pré-publication ici)
* Une recension de l’ouvrage de Gilles Saint-Paul, The Tyranny of Utility, publiée sur La Vie des Idées, et repris dans un numéro de mai de Problèmes économiques
* et une série de working papers : sur Searle et l’intentionnalité collective en économie, sur les concepts de préférences collectives et de « commitment » en théorie des jeux, sur la modélisation des mécanismes sociaux dans les agent-based models…
Les commentaires et suggestions d’amélioration sont les bienvenus of course.
Classé dans Non classé
Rationalité Limitée 