Choix, risque et incertitude

Sur le site de l’Institute for New Economic Thinking,  Raphaele Chappe et Sanjay Reddy poursuivent leur « déconstruction » (c’est bien la première fois que j’emploie un terme post-moderne ici !) du manuel de microéconomie de Mas-Colell et al. Cette fois-ci, c’est du chapitre 6 sur les choix en risque et en incertitude dont il est question. Comme d’habitude, c’est très intéressant et donc à lire. Quelques commentaires toutefois.

Choisir sous voile d’ignorance : Rawls versus la théorie de la décision (2/3)

Deuxième partie du billet. La troisième et dernière partie demain.

Quelle est la légitimité du critère du maximin ? En quoi se critère est-il plus « moral » qu’un autre ? Est-ce vraiment le critère qu’utiliseraient des individus placés sous voile d’ignorance ? Il faut déjà noter que le maximin n’est bien sûr pas une invention de Rawls puisqu’il trouve son origine dans le théorème minimax de John von Neumann. Ce théorème s’applique à une classe particulière de problèmes de décision, les jeux à somme nulle, c’est à dire où les gains d’un joueur correspondent aux pertes de l’autre. Voici un exemple :