Are randomised trials the future of economics?

C.H.

A lire en ce moment sur le site de The Economist ce forum sur les RCT (randomized controlled trials) en économie. La question est d’actualité puisque sort l’ouvrage d’Esther Duflo et Abhijit Banerjee, Poor Economics, Banerjee et Duflo sont parmi les précurseurs dans l’utilisation à grande échelle des RCT en économie. Ils défendent cette approche dans ce papier. Les RCT posent pas mal de questions éthiques et méthodologiques, notamment quant aux relations entre la théorie et les expériences et aussi concernant la notion de causalité qui est présupposée dans ces travaux. A ma connaissance, aucun économiste/philosophe n’a traité spécifiquement cette dernière question. Julian Reiss a écrit des choses intéressantes mais davantage en rapport avec les expériences en médecine.

Advertisements

4 Commentaires

Classé dans Trouvé ailleurs

4 réponses à “Are randomised trials the future of economics?

  1. Kart

    Je vous recommande de contacter Agnès Labrousse à ce sujet (http://cemi.ehess.fr/document.php?id=446), qui a présenté ses travaux sur le sujet lors du colloque CGT-INSEE du 30 mars 2011 (La Statistique, un bien publique original). Spécialiste du secteur pharmaceutique, Agnès Labrousse s’intéresse incidemment aux expériences aléatoires, courantes en médecine et biologie. Partant, elle s’étonne de ne pas retrouver dans la littérature socio-économique et spécifiquement dans les écrits d’Esther Duflo les réserves usuellement exprimées dans les expériences médicales. Peut-être pourrait-elle nous communiquer son article de travail?

  2. Anthoine

    Voici un article critique trés intéressant d’Agnès Labrousse publié l’année passée dans là revue de la Régulation
    http://regulation.revues.org/index7818.html

  3. Kart

    Si c’est déjà publié, c’est encore mieux. Merci Anthoine.

  4. Smith

    Outre Labrousse, il existe des économistes et philosophes qui se sont penchés sur la question.

    sur l’expérimentation des incitations financières :
    http://www.ofce.sciences-po.fr/pdf/dtravail/WP2008-22.pdf

    l’article de Deaton, dans la biblio d’Agnès Labrousse (Randomization in the tropics) est critique des travaux de Duflo.

    a un niveau plus philosophique/epistémologique, lire l’article de Cartwright : Are RCTs the Gold Standard ?

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s