<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>

<channel>
	<title>Rationalité Limitée</title>
	<atom:link href="http://rationalitelimitee.wordpress.com/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://rationalitelimitee.wordpress.com</link>
	<description>l'économie blogée : analyses, notes de lecture, liens...</description>
	<lastBuildDate>Tue, 10 Nov 2009 09:40:22 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<language>fr</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<cloud domain='rationalitelimitee.wordpress.com' port='80' path='/?rsscloud=notify' registerProcedure='' protocol='http-post' />

			<item>
		<title>Analogie, ontologie et économie évolutionnaire</title>
		<link>http://rationalitelimitee.wordpress.com/2009/11/10/analogie-ontologie-et-economie-evolutionnaire/</link>
		<comments>http://rationalitelimitee.wordpress.com/2009/11/10/analogie-ontologie-et-economie-evolutionnaire/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 09:00:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>C.H.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Epistémologie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://rationalitelimitee.wordpress.com/?p=2455</guid>
		<description><![CDATA[C.H.
Dans le cadre de mes réflexions autour de l&#8217;économie évolutionnaire, j&#8217;ai senti le besoin de clarifier certains points épistémologiques, notamment autour des questions d&#8217;analogie et d&#8217;ontologie. Depuis quelques jours (semaines), je me torture l&#8217;esprit pour savoir si cela a un sens de distinguer une théorie selon qu&#8217;elle repose sur une forme d&#8217;analogie ou qu&#8217;elle postule un réalisme ontologique. [...]<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=rationalitelimitee.wordpress.com&blog=3336085&post=2455&subd=rationalitelimitee&ref=&feed=1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://rationalitelimitee.wordpress.com/2009/11/10/analogie-ontologie-et-economie-evolutionnaire/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
	
		<media:content url="http://0.gravatar.com/avatar/cd0e610d1b1ce29a645a3b5fb4362728?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">C.H.</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>Des bulles inoffensives</title>
		<link>http://rationalitelimitee.wordpress.com/2009/11/10/des-bulles-inoffensives/</link>
		<comments>http://rationalitelimitee.wordpress.com/2009/11/10/des-bulles-inoffensives/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 08:26:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>C.H.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Trouvé ailleurs]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://rationalitelimitee.wordpress.com/?p=2453</guid>
		<description><![CDATA[Intéressant article de Frederic Mishkin dans le Financial Times. Mishkin considère que la politique monétaire à taux 0 aux Etats-Unis peut l&#8217;état actuel être maintenu en dépit du fait que cela met en place des conditions favorables à l&#8217;émergence d&#8217;une nouvelle bulle d&#8217;actifs. La raison ? Il faut distinguer selon l&#8217;auteur les &#8220;bulles d&#8217;expansion de crédit&#8221; (credit [...]<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=rationalitelimitee.wordpress.com&blog=3336085&post=2453&subd=rationalitelimitee&ref=&feed=1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://rationalitelimitee.wordpress.com/2009/11/10/des-bulles-inoffensives/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="http://0.gravatar.com/avatar/cd0e610d1b1ce29a645a3b5fb4362728?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">C.H.</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>Sur la co-évolution marché/Etat</title>
		<link>http://rationalitelimitee.wordpress.com/2009/11/08/sur-la-co-evolution-marcheetat/</link>
		<comments>http://rationalitelimitee.wordpress.com/2009/11/08/sur-la-co-evolution-marcheetat/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 08 Nov 2009 17:54:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>C.H.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Economie des institutions]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://rationalitelimitee.wordpress.com/?p=2448</guid>
		<description><![CDATA[C.H.
Dans les commentaires sur un précédent billet, Alexandre Delaigue fait remarquer : 
&#8220;De façon plus générale, je trouve frappant de constater que la croissance du marché et celle de l’état, historiquement, s’est faite en parallèle&#8221;.
Comme je l&#8217;ai indiqué dans les commentaires à la suite de cette remarque, ce parallélisme est certainement tout sauf contingent. Pour comprendre pourquoi, [...]<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=rationalitelimitee.wordpress.com&blog=3336085&post=2448&subd=rationalitelimitee&ref=&feed=1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://rationalitelimitee.wordpress.com/2009/11/08/sur-la-co-evolution-marcheetat/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
	
		<media:content url="http://0.gravatar.com/avatar/cd0e610d1b1ce29a645a3b5fb4362728?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">C.H.</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>De la causalité en économie (2/3)</title>
		<link>http://rationalitelimitee.wordpress.com/2009/11/07/de-la-causalite-en-economie-23/</link>
		<comments>http://rationalitelimitee.wordpress.com/2009/11/07/de-la-causalite-en-economie-23/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 07 Nov 2009 17:03:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>isaac37500</dc:creator>
				<category><![CDATA[Epistémologie]]></category>
		<category><![CDATA[Histoire de la pensée]]></category>
		<category><![CDATA[Note de lecture]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://rationalitelimitee.wordpress.com/?p=2438</guid>
		<description><![CDATA[


Isaac

Comme souligné dans le premier billet de cette série, le concept de causalité pose un certain nombre de problèmes que ce soit au niveau ontologique (quelle est la nature d’une cause ?) ou épistémologique (comment est-il possible d’inférer l’existence d’une cause à partir de l’observation ?). Partant de là, on se rend rapidement compte que [...]<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=rationalitelimitee.wordpress.com&blog=3336085&post=2438&subd=rationalitelimitee&ref=&feed=1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://rationalitelimitee.wordpress.com/2009/11/07/de-la-causalite-en-economie-23/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
	
		<media:content url="http://0.gravatar.com/avatar/08c980f981cec06029230183390ea145?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">isaac37500</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>De la causalité en économie (1/3)</title>
		<link>http://rationalitelimitee.wordpress.com/2009/11/05/de-la-causalite-en-economie-13/</link>
		<comments>http://rationalitelimitee.wordpress.com/2009/11/05/de-la-causalite-en-economie-13/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 05 Nov 2009 06:32:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>isaac37500</dc:creator>
				<category><![CDATA[Epistémologie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://rationalitelimitee.wordpress.com/?p=2427</guid>
		<description><![CDATA[
Isaac

La notion de causalité a de tout temps posé beaucoup de problèmes en philosophie des sciences et j’aimerais profiter de ma lecture du moment pour revenir sur les grands débats qui ont marqué cette notion. En économie, la notion de causalité est pour le moins omniprésente, qui n’a jamais entendu un de ses enseignants lui [...]<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=rationalitelimitee.wordpress.com&blog=3336085&post=2427&subd=rationalitelimitee&ref=&feed=1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://rationalitelimitee.wordpress.com/2009/11/05/de-la-causalite-en-economie-13/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>11</slash:comments>
	
		<media:content url="http://0.gravatar.com/avatar/08c980f981cec06029230183390ea145?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">isaac37500</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>Anarchie du succès ou succès de l&#8217;anarchie ?</title>
		<link>http://rationalitelimitee.wordpress.com/2009/11/04/anarchie-du-succes-ou-succes-de-lanarchie/</link>
		<comments>http://rationalitelimitee.wordpress.com/2009/11/04/anarchie-du-succes-ou-succes-de-lanarchie/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 08:50:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>C.H.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Economie des institutions]]></category>
		<category><![CDATA[Trouvé ailleurs]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://rationalitelimitee.wordpress.com/?p=2429</guid>
		<description><![CDATA[C.H.
Intéressant échange entre William Easterly et Ha-Joon Chang au sujet de l&#8217;ouvrage de ce dernier, Bad Samaritans. Cet échange fait suite à un premier commentaire très critique d&#8217;Easterly qui n&#8217;est malheureusement plus librement accessible. L&#8217;argumentaire d&#8217;Easterly souligne le danger d&#8217;une lecture et d&#8217;une interprétation très sélective des données. C&#8217;est d&#8217;ailleurs toujours un peu le problème [...]<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=rationalitelimitee.wordpress.com&blog=3336085&post=2429&subd=rationalitelimitee&ref=&feed=1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://rationalitelimitee.wordpress.com/2009/11/04/anarchie-du-succes-ou-succes-de-lanarchie/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>12</slash:comments>
	
		<media:content url="http://0.gravatar.com/avatar/cd0e610d1b1ce29a645a3b5fb4362728?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">C.H.</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>Economie évolutionnaire et histoire</title>
		<link>http://rationalitelimitee.wordpress.com/2009/11/03/economie-evolutionnaire-et-histoire/</link>
		<comments>http://rationalitelimitee.wordpress.com/2009/11/03/economie-evolutionnaire-et-histoire/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 03 Nov 2009 07:53:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>C.H.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Economie des institutions]]></category>
		<category><![CDATA[Epistémologie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://rationalitelimitee.wordpress.com/?p=2424</guid>
		<description><![CDATA[C.H.
Entre deux heures de cours et lorsque je ne prépare pas ma soutenance, je réfléchis pas mal en ce moment aux relations entre économie évolutionnaire et théorie des jeux évolutionnaires. Cette réflexion part du constat que les deux blocs de littérature sont quasi totalement séparés l&#8217;un de l&#8217;autre alors même que les deux approches ont a priori les [...]<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=rationalitelimitee.wordpress.com&blog=3336085&post=2424&subd=rationalitelimitee&ref=&feed=1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://rationalitelimitee.wordpress.com/2009/11/03/economie-evolutionnaire-et-histoire/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
	
		<media:content url="http://0.gravatar.com/avatar/cd0e610d1b1ce29a645a3b5fb4362728?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">C.H.</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>Les modèles économiques comme &#8220;mondes crédibles&#8221;</title>
		<link>http://rationalitelimitee.wordpress.com/2009/10/31/les-modeles-economiques-comme-mondes-credibles/</link>
		<comments>http://rationalitelimitee.wordpress.com/2009/10/31/les-modeles-economiques-comme-mondes-credibles/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 31 Oct 2009 10:45:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>C.H.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Epistémologie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://rationalitelimitee.wordpress.com/?p=2420</guid>
		<description><![CDATA[C.H.
La revue Erkenntnis propose un numéro spécial sur le statut épistémologique des modèles en économie. Je n&#8217;ai pas eu le temps de tout lire mais les réflexions sont très stimulantes. Pour faire simple, il se dégage des différentes contributions deux interprétations : l&#8217;une consiste à considérer les modèles comme des outils servant à isoler certains [...]<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=rationalitelimitee.wordpress.com&blog=3336085&post=2420&subd=rationalitelimitee&ref=&feed=1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://rationalitelimitee.wordpress.com/2009/10/31/les-modeles-economiques-comme-mondes-credibles/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
	
		<media:content url="http://0.gravatar.com/avatar/cd0e610d1b1ce29a645a3b5fb4362728?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">C.H.</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>Les liens du matin (61)</title>
		<link>http://rationalitelimitee.wordpress.com/2009/10/27/les-liens-du-matin-61/</link>
		<comments>http://rationalitelimitee.wordpress.com/2009/10/27/les-liens-du-matin-61/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 27 Oct 2009 07:04:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>C.H.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Liens]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://rationalitelimitee.wordpress.com/?p=2418</guid>
		<description><![CDATA[* &#8220;Econometric methodology for human mating&#8221; &#8211; William Easterly
* &#8220;Reserve accumulation and easy money helped to cause the subprime crisis: A conjecture in search of a theory&#8221; &#8211; Guillermo Calvo, Vox
* &#8220;Opting in vs. Opting Out&#8221; &#8211; Richard Thaler, The New York Times
* &#8220;Contrarianism without consequences&#8221; &#8211; Paul Krugman
       [...]<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=rationalitelimitee.wordpress.com&blog=3336085&post=2418&subd=rationalitelimitee&ref=&feed=1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://rationalitelimitee.wordpress.com/2009/10/27/les-liens-du-matin-61/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
	
		<media:content url="http://0.gravatar.com/avatar/cd0e610d1b1ce29a645a3b5fb4362728?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">C.H.</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>La lecture du début de semaine</title>
		<link>http://rationalitelimitee.wordpress.com/2009/10/26/la-lecture-du-debut-de-semaine/</link>
		<comments>http://rationalitelimitee.wordpress.com/2009/10/26/la-lecture-du-debut-de-semaine/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 26 Oct 2009 07:32:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>C.H.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Epistémologie]]></category>
		<category><![CDATA[Trouvé ailleurs]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://rationalitelimitee.wordpress.com/?p=2415</guid>
		<description><![CDATA[C.H.
Très intéressant working paper de l&#8217;économiste David Levine sur les relations entre théorie économique et les expérimentations en laboratoire. Spécialiste de théorie des jeux et très bon connaisseur des travaux en économie comportementale, Levine défend une thèse équilibrée : les expérimentations n&#8217;ont pas réfuté la théorie mais plutôt soulignées que dans certains cas spécifiques (par [...]<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=rationalitelimitee.wordpress.com&blog=3336085&post=2415&subd=rationalitelimitee&ref=&feed=1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://rationalitelimitee.wordpress.com/2009/10/26/la-lecture-du-debut-de-semaine/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
	
		<media:content url="http://0.gravatar.com/avatar/cd0e610d1b1ce29a645a3b5fb4362728?s=96&#38;d=identicon&#38;r=G" medium="image">
			<media:title type="html">C.H.</media:title>
		</media:content>
	</item>
	</channel>
</rss>