Un nouveau venu sur la blogosphère

C.H.

Les lecteurs de ce blog connaissent probablement Gérard Dréan alias elvin qui est l’un des commentateurs les plus assidus des billets publiés ici. Les mêmes lecteurs ont probablement dû également repérer ses positions théoriques et idéologiques que l’on peut plus ou moins apprécier, mais qui finalement peuvent déboucher sur des débats intéressants. Sachez donc qu’elvin a ouvert depuis quelques jours son propre blog. Oyez oyez à ce nouveau venu dans la blogosphère économique française !

Les liens du matin (61)

* “Econometric methodology for human mating” – William Easterly

* “Reserve accumulation and easy money helped to cause the subprime crisis: A conjecture in search of a theory” – Guillermo Calvo, Vox

* “Opting in vs. Opting Out” – Richard Thaler, The New York Times

* “Contrarianism without consequences” – Paul Krugman

Les liens du matin (60)

* “Human rights are the wrong basis for healthcare” – William Easterly, The Financial Times

* “The rumours of the dollar’s death are much exaggerated” – Martin Wolf, The Financial Times

* “How the skies proved the limits of regulation” – John Kay, The Financial Times

* “Eloge des économistes” – Hélène Rey, Les Echos

* Le numéro d’avril du Journal of Institutional Economics peut être entièrement consulté gratuitement. Je recommande notamment l’article de Pete Boettke et Chris Coynes sur le problème des engagements crédibles dans la mise en oeuvre de réformes, avec l’exemple du cas de l’Irak.

Dans les coulisses de la crise avec Larry Summers

C.H.

Très long mais très intéressant portrait du principal conseiller économique de Barack Obama, Larry Summers, dans le New Yorker. L’article revient sur la carrière de Summers et les quelques “affaires” qui l’ont émaillé ainsi que sur la période récente pendant laquelle s’est jouée la définition du plan de relance américain ainsi que le plan de sauvetage des banques.

Les liens du matin (59)

C.H.

* “Markets after the age of efficiency” – John Kay, The Financial Times

* “Décentralisation à la chinoise” – Jacques Cremer et Bernard Salanié, Les Echos

* “Juliet, Sawyer et l’aversion aux pertes dans Lost” – Laurent Denand-Boèmont

* “Business cycle asymmetry and sectoral shocks” – Tyler Cowen

* “Economic History and Modern Macro: What Happened?” – Brad DeLong

* “Is Real Business Cycle Theory Dead?” – Alex Tabarrok

The Elgar Companion to Transaction Cost Economics

C.H.

… est actuellement en cours de réalisation et on peut d’ores et déjà connaître la table des matières sur le blog Organizations and Markets. On peut surtout lire quelques chapitres accessibles gratuitement, dont notamment un d’Oliver Williamson himself, un sur l’école de Carnegie dont j’ai déjà parlé ici, un sur l’explication de l’altruisme donnée par Herbert Simon (peut être un billet sur le sujet à venir bientôt) ou encore un chapitre soulignant les limites de la TCE. Très intéressant tout ça !

Les liens du matin (58)

C.H.

* “Investment, growth & animal spirits” – Chris Dillow

* “Evolution is the real hidden hand in business” – John Kay, The Financial Times

* “Suicides en série” – Alexandre Delaigue, Econoclaste

* “Can “Charter Cities” Change the World? A Q&A With Paul Romer” – Freakonomics

* “Quand Angie rencontre Phili (1/2)” – Mafeco

* Le premier chapitre du nouvel ouvrage de Herbert Gintis dans lequel il présent une conception unifiée des “sciences du comportement“.

De bonnes lectures en philosophie économique

C.H.

Via Thomas sur le forum d’Econoclaste, j’apprend que le deuxième volume de la revue Erasmus Journal for Philosophy and Economics vient de paraître. Beaucoup de choses intéressantes en perspective, notamment l’article de Jack Vromen au sujet des récents ouvrages d’économie rentrant dans la catégorie “economics-made-fun”, du genre Freakonomics. Un autre article retrace l’émergence et l’évolution de la théorie des coûts de transaction. Enfin, je recommande la lecture de ce commentaire de Shaun Hargreaves-Heap sur l’ouvrage de Bart Engelen portant sur la pertinence de la théorie du choix rationnel pour étudier les institutions.

Pour les plus hétérodoxes des lecteurs, l’interview de Tony Lawson est également intéressante… même si sa critique du formalisme en énervera plus d’un. Pour ceux qui sont intéressés, je donne rendez-vous en juin 2010 pour la parution d’un numéro d’une bonne revue française d’histoire de la pensée et d’épistémologie économique dans lequel devrait figurer un article (assez critique) de votre serviteur sur la perspective de Lawson.

Quelques lectures pour bien commencer la semaine

C.H.

Pas mal de bonnes choses à se mettre sous la dent ici et là mais que je n’ai malheureusement pas trop le temps de commenter. On peut commencer par cet article de Robert Shiller dans le Financial Times qui défend l’innovation et la sophistication financières. Shiller fait remarquer que, contrairement à un point de vue qui commence à se développer, la sophistification financière est un atout potentiel pour mettre au point des produits financiers répondant aux besoins des individus tout en remédiant à leurs biais comportementaux. Une analogie parlante est celle de l’ordinateur : un utilisateur n’a pas besoin de savoir dans le détail comment fonctionne un ordinateur ni savoir comment programmer un logiciel pour pouvoir en tirer une utilité.

Autre lecture intéressante, cet article de The Economist fait le point sur les discussions relatives au multiplicateur. Je rappelerai aux lecteurs qu’il y avait ici aussi quelques billets sur le sujet. Tout autre chose, on peut lire ici un intéressant portrait de Daniel Kahneman. Enfin (mais il y aurait beaucoup à discuter), Bryan Caplan avance la thèse selon laquelle l’économie est une discipline intuitive, au moins au niveaux des basiques.

Les liens du matin (57)

* “Cinq regards sur la crises” – Le Monde

* “Nobel Prize Predictions” – Thomson Reuters

* “Retour vers le concours” – Mafeco

Les liens du matin (56)

* “Do not discount what you cannot measure” – John Kay, The Financial Times

* “Do governments affect spending?” – Chris Dillow

* “Measuring what matters” – The Economist

* “The Anarchy of Success” – William Easterly

Un article sur Hyman Minsky

Très intéressant article dans le Boston Globe sur l’économiste Hyman Minky qui propose une bonne présentation des idées de cet auteur que la crise financière a donné l’occasion de redécouvrir. Pour ceux qui souhaiteraient lire Minsky directement dans le texte, je recommande Stabilizing an Unstable Economy qui est certainement le travail où Minsky développe ses idées de la manière la plus exhaustive. Le plus grand “défaut” des travaux de cet auteur est de ne pas être exprimés d’après les canons de la science économique moderne (exposition discursive et non formelle des idées). Il y a récemment eu toutefois quelques tentatives de formaliser quelque peu les propos de Minsky (voir ici ou là par exemple). On peut lire aussi ce court papier de Minsky lui-même qui présente son hypothèse d’instabilité financière.

Les liens du matin (55)

* ”Why it is still too early to start withdrawing stimulus” – Martin Wolf, The Financial Times

* “La déconcentration spatiale de la recherche” – Olivier Bouba-Olga

* “Capitalism After the Crisis” – Luigi Zingales

* “The Recalculation Model, Simplified” – Arnold Kling

Les liens du matin (54)

* “Forget Tobin tax: there is a better way to curb finance” – Willem Buiter, The Financial Times

* “In magic or in markets, it is never rational to be wrong” – John Kay, The Financial Times

* “Les quatre missions du Fonds monétaire international” – Barry Eichengreen, Les Echos

* “Taxe carbone” – Optimum

* “A Tale of Two Depressions” – Barry Eichengreen et Kevin O’Rourke

* “Economists, stories & mechanisms” – Chris Dillow

Reprise des activités

Nous sommes le 15 août et il est temps de réveiller ce blog. Pour ceux qui comme moi auraient “hiberné” (en fait j’en étais bien loin mais bon) depuis un mois, voici trois billets ou articles qui valent le coup d’oeil :

* un article très intéressant de Richard Thaler sur l’hypothèse d’efficience du marché qui m’a donné envie de lire le bouquin de Justin Fox, The Myth of the Rational Market ;

* un billet de Gizmo qui devrait interpeller tous les économistes ou ceux qui se destinent à le devenir. Une des hypothèses faites par Gizmo pour expliquer cette mauvaise notation des labo d’économie (une volonté de centraliser la recherche française en économie autour de 4 ou 5 gros laboratoires) m’était déjà venu à l’esprit (voir ici et là). Voir aussi ce billet d’Olivier Bouba-Olga qui va dans le même sens ;

* ce très sympa billet de Laurent Denant-Boèmont sur le trafic routier et le paradoxe de Braess. Le hasard a fait qu’à peu près au même moment où j’ai vu ce billet je suis tombé sur cet article qui développe les mêmes idées et les développe une simulation appliquée à plusieurs grandes villes.