En lien avec ce précédent billet, intéressante discussion nuancée de Robert Stavins sur l’apport de l’analyse coûts/bénéfices aux problèmes environnementaux. La conclusion est plutôt positive :
“From these eight principles, we concluded that benefit-cost analysis can play an important role in legislative and regulatory policy debates on protecting and improving the natural environment, health, and safety. Although formal benefit-cost analysis should not be viewed as either necessary or sufficient for designing sensible public policy, it can provide an exceptionally useful framework for consistently organizing disparate information, and in this way, it can greatly improve the process and hence the outcome of policy analysis“.
C.H.
la miss des villes
isaac37500
27 juillet, 2009 à 9:36 |
Sauf que ce type d’approche produit un effet de formatage intellectuel qui écrase d’autres dimensions, en réduisant notamment les discussions politiques à une affaire de calcul. Un exemple, à partir de travaux qui montrent les effets de la pénétration des approches économiques sur la manière de concevoir les politiques environnementales : http://yannickrumpala.wordpress.com/2008/09/06/comprendre-les-origines-du-bonus-malus-ecologique-et-son-extension/